Однак у більш дрібних суперечках, сподіваючись заощадити на витратах на юридичне представництво, сторони іноді вважають за краще представляти себе.
Незважаючи на те, що ми не знаємо статистичних даних про ступінь успіху самостійно представлених сторін у міжнародному арбітражі, ми також в даний час не знаємо, чи досягла успіху якась сторона, яка представила себе самостійно, у міжнародному арбітражі, який привів до остаточного арбітражного рішення, крім випадків, коли ми використовуємо штатного юриста з досвідом роботи у арбітражі.
Хоча можна вибрати самоподання, це може створити низку практичних проблем під час арбітражного розгляду, створюючи додаткову роботу для арбітражних судів, які мають справу з неякісними листами та процедурними помилками, а іноді навіть необхідно взяти на себе роль роз’яснення позиції самопроголошеної партії.
Просте представництво, безумовно, допоможе знизити вартість міжнародного арбітражу в короткостроковій перспективі, оскільки гонорари юристів зазвичай становлять найбільшу частку витрат на міжнародний арбітраж, це може мати серйозні довгострокові наслідки для сторони, тому незалежно від суми спору рекомендується звернутися за порадою.
Кожну сторону можуть надавати чи надавати допомогу обрані нею особи. Імена та адреси таких осіб мають бути повідомлені всім сторонам та арбітражному суду. Ця інформація повинна зазначати, чи є зустріч для представництва чи допомоги. Коли особа має бути представником сторони, арбітражний суд за власною ініціативою або на запит будь-якої із сторін може у будь-який час вимагати доказу дозволу, наданого повіреному, у такій формі, яка може бути визначена арбітражним судом. арбітражний суд.