Чи рекомендується наймати адвоката з досвідом роботи в арбітражі

- Advertisement -

Відповідно до більшості інституційних законів і статутів про арбітраж сторони вправі вибирати, чи хочуть вони бути представлені зовнішнім консультантом (зазвичай юристом) або представляти самостійно себе (так звані «події pro se» або «події, представлені ними самими»). Автономія сторін у виборі свого представника, який представлятиме їх чи допомагатиме у поданні їх справи, вважається одним з основних прав в арбітражі.

Чи рекомендується наймати адвоката з досвідом роботи в арбітражі – це зовсім інше питання – так, це постійно рекомендується, оскільки політики та процедури можуть бути складними, що вимагають спеціального набору навичок, досвіду та знань, як у процедурних, так і матеріальних питаннях.
Досвідчений арбітражний адвокат допоможе усім етапах арбітражу, починаючи з стадії підготовки. На сайті law-corporation.ru можна докладніше дізнатися про особливості діяльності арбітражного адвоката.

Кваліфікований арбітражний адвокат має всі необхідні знання, включаючи навички редагування та переконання, заняття стратегічних позицій по суті та процесуальних дій, формування відповідного арбітражного суду, пошук відшкодування збитків, яке може бути присуджено, подання документальних доказів як доказів та, серед іншого , Що арбітражне рішення зрештою буде вигідним.

Хоча майже всі процесуальні правила та внутрішнє законодавство дозволяють сторонам представляти себе в міжнародному арбітражі, на практиці для більшості суперечок сторони, проте, обирають міжнародного арбітражного адвоката для їх подання. Це розумно, враховуючи часто великі суми спору та значні наслідки, які остаточне та обов’язкове арбітражне рішення може мати для прав та зобов’язань сторін.

- Advertisement -
- Advertisement -